Deep Dive
国内取引所の上場審査フローを公開情報から整理
国内上場は自主規制と取引所審査の二段階構造。公開情報から審査フローと評価軸を再構成し、上場が遅くなる理由と見られ方を整理する。
公開 2026年1月22日約1分で読めます
結論：国内上場は「自主規制 + 取引所審査 + 監督当局対応」の三重構造
- 国内上場は「JVCEAの自主規制」と「各取引所の審査」が中核。
- 審査対象はホワイトペーパー、技術・リスク、法令適合性など広範。
- 上場までの手続きは時間がかかるため、情報の蓄積が重要。
- 公開情報から「審査の見られ方」を逆算できる。
この記事の狙い
「なぜ日本は上場が遅いのか？」という疑問に対し、公開情報だけで再構成した上場審査フローを提示します。運営側・投資家双方の理解が深まる構成です。
審査フローの全体像（公開情報ベース）
- 新規暗号資産の申請（取引所→自主規制団体へ）
- 技術・リスク・法令適合性の審査
- 取引所の内部審査と最終判断
- 上場準備・ユーザー告知
- 上場後の継続的モニタリング
チェック項目の例
| 領域 | チェック内容 | 狙い |
|---|---|---|
| 技術 | ネットワーク安定性、スマートコントラクト監査 | 安全性評価 |
| 法令 | 資金決済法・金融商品取引法との整合性 | 規制適合性 |
| リスク | 価格操作・流動性・マネロン耐性 | 市場健全性 |
| 情報開示 | ホワイトペーパーの透明性 | 利用者保護 |
途中まとめ（図解）
公開情報から読み取れる傾向
- 国際的に先行していても、日本では慎重な評価が続く。
- 取引所の体制（審査チーム/セキュリティ方針）が上場速度に影響。
- 透明性の高い資料を出すプロジェクトほど評価が進みやすい。
発行側・投資家向けの活用視点
- 発行側：審査を見据えた資料準備で上場スピードが変わる。
- 投資家：上場前の審査観点を理解すると中長期の見通しに活用できる。
まとめ
- 国内上場は自主規制と取引所審査の二段階構造。
- 公開情報の整理が、そのまま権威性の蓄積につながる。
- 継続的に更新することで「日本市場の指標」になれる。